黔東南苗族侗族自治州氣浮裝置Bu8sfnZo 問題182：我們水廠采用的是ICEAS就是SBR的一種變形，設計1萬T/日，實際7000T/日左右，進水主要是生活污水還包括經過處理的屠宰廢水。設計進水COD在400mg/l左右，實際在300mg/l左右，周期為4小時，其中曝氣2靜沉1排水1，經過一段時間的運行基本上達標。問題是過年這段時間屠宰廢水亂排，導致進水增加，進水cod過高平均在1000mg/l以上，曝氣時候出現大量的泡沫，并且其上附者污泥，靜沉30分鐘后SV在12%左右（沒有增加的趨勢），上清液特混濁，出水COD在150mg/l左右，MLSS10000mg/l左右，DO在5mg/l附近，鏡檢效果很差，生物很少。我想請教下，我的污泥是不是出現惡化現象，我該如何調整工藝，使生物系統盡快恢復，確保出水清澈，達標？

黔東南苗族侗族自治州氣浮裝置

?2、 我們有一個池這段時間MLSS 3g/L ?左右，雖減量運行，但運行工況不穩定，出水渾濁，COD80mg/L左右，但氨氮在1mg/L以內（曝氣停止前DO濃度在3mg/L左右），通常碳化優先于硝化，那么什么情況會導致這種現象呢？ ?3、 ?我廠各池工況雖有所不同，但長期以來存在一共同現象：沉降15min后量筒污泥區表面會逐漸產生并累積大量細小氣泡（搖晃時密集氣泡上浮），兩三個小時后會有部分污泥上浮至量筒頂部，疑為反硝化現象，但正常出水硝酸氮5mg/L左右，COD40mg/L左右，不該有如此強烈的反硝化反應；也不應是厭氧氣泡，因為供氧充足，反應末端DO濃度3mg/L左右，出水數據看反應也是比較徹底的。那么還會是什么原因呢？ ?4、 ?此外我廠出水pH一直在6.7左右，比進水低了1甚至更多，直覺是硝化所致，但檢測進水重碳酸鹽堿度220mg/L左右，應當是足夠緩沖的；前段厭氧段停留時間不超過1小時，也無水解酸化的可能，那么還會有其它原因導致出水pH降低如此之大呢？其與沉降時氣泡產生有關聯嗎？

黔東南苗族侗族自治州氣浮裝置

問題205：我們是印染廢水） ?1、我們厭氧池的出水COD比進水COD還高呢，不知道是什么原因？ 2、厭氧池的水在放置一天后從青色的變成了乳白色，為什么？ ?3、我們這里有兩個平行的處理單元，二期和三期，三期是8月份剛啟動的。前面所有處理都一樣（調節池-厭氧-澄清池），從好氧池開始分開，進水都是從同一個澄清池中來的，都采用微孔曝氣，其中三期曝氣頭在深層，二期曝氣頭在表層，且三期曝氣量大于二期 ?。但我們檢測發現三期DO含量比二期低，但是出水COD含量卻比二期高很多，這是為什么？理論上來說消耗溶解氧越多COD也應該降的多吧？以前三期的出水很好，但是從上個月開始發現三期出水中帶了很多泥，這是什么原因造成的，該怎么解決這個問題？

3、不可以看單方面的DO來判斷的，需要綜合各個參數的。你所說的曝氣量大、反而檢測DO低，這個對比也需要推敲的，因為不同的監測地點，檢測的DO不同的，只有在完全同等條件下，檢測值才是可比的。 ?處理效率差異，我想主要在活性污泥的問題上，請分析下F/M值看看。也對析下兩套系統的操作差別在那里，以便更好地找到原因。

這樣需要按1：1（生活污水：果汁廢水）或2：1配制作為原始馴化水，馴化時溫度不低于20℃，馴化采取連續悶曝3-7d，并在顯微鏡下檢查微生物生長狀況，或者依據長期實踐經驗，按照不同的工藝方法（活性污泥、生物膜等），觀察微生物生長狀況，也可用檢查進出水COD大小來判斷生化作用的效果。

污水處理必不可少的調試步驟 一、 適用人群 本手冊是針對污水處理工程調試及試運行工作編寫的，可供安裝、調試及營運工作人員使用，亦可作為建設方、施工方施工驗收之參考。 二、 細則 1、調試條件 大家都知道，略。 2、調試準備 （1）組成調試運行專門小組，含土建、設備、電氣、管線、施工人員以及設計與建設方代表共同參與； （2）擬定調試及試運行計劃安排； （3）進行相應的物質準備，如水（含污水、自來水），氣（壓縮空氣、蒸汽），電，藥劑的購置、準備； （4）準備必要的排水及設備；塞管道的沙袋等； （5）必須的檢測設備、裝置（PH計、試紙、COD檢測儀、SS）； （6）建立調試記錄、檢測檔案。 3、試水（充水）方式 （1）按設計工藝順序向各單元進行充水試驗； 中小型工程可完全使用潔凈水或輕度污染水（積水、雨水）； 大型工程考慮到水資源節約，可用50%凈水或輕污染水或生活污水，一半工業污水（一般按照設計要求進行）